Звонок бесплатный

8 (800) 301-42-20

для Москвы и Московской области

Оспаривание нормативно-правовых актов в арбитражном суде

Нормативно-правовые акты не всегда отвечают интересам всех граждан и организаций. Именно поэтому и возникает необходимость оспаривания данных актов в арбитражном суде. Обжалование НПА – процедура, позволяющая сторонам доказать неправомерность или противоречие НПА закону и конституционным принципам. В случае установления подобных нарушений, суд может признать спорный акт недействительным или изменить его содержание. Это сложный процесс, требующий участия профессионалов, поэтому перед его инициацией следует проконсультироваться у опытного в таких делах юриста.

Заказать бесплатную консультацию юриста по оспариванию нормативно-правовых актов в арбитражном суде

Татьяна Алексеевна онлайн

Кандидат юридических наук, правовой эксперт, судебный практик. Стаж 10 лет.

4.9

Преимущества юристов по оспариванию нормативно-правовых актов в арбитражном суде

Выигрываем споры в арбитражном суде

Судебная защита на любой стадии арбитража

Индивидуальный подход

Заказать бесплатную консультацию юриста по оспариванию нормативно-правовых актов в арбитражном суде

Татьяна Алексеевна онлайн

Кандидат юридических наук, правовой эксперт, судебный практик. Стаж 10 лет.

4.9

Почему стоит обратиться именно к нам?

Мы не беремся за заведомо
проигрышные дела

Мы всегда честно предупреждаем клиента о перспективах его дела.

Гарантированно выиграем
дело, либо вернем деньги

Мы, в отличие от конкурентов, настолько уверены в том, что выиграем спор в суде.

По некоторым категориям дел,
предоплата не предусмотрена

Решение о работе в рамках данного предложения мы принимаем индивидуально.

Наша ответственность
застрахована на 1 млн Р

Мы — единственная компания, которая осуществляет страхование ответственности юристов!

Оплата услуг адвоката в кредит
или рассрочку

Вы получаете юридическую помощь прямо сейчас, а оплачиваете ее постепенно.

При заключении договора в день обращения скидка 10% на услуги

Для того, чтобы стать участником акции, необходимо просто позвонить нам и сообщить

Срок оспаривания НПА в арбитражном суде

В соответствии со ст. 194 АПК РФ заявитель может обжаловать нормативно-правовой акт в течение трех месяцев с момента, как он узнал о нарушении своих прав. В случае пропуска временного отрезка, предоставленного стороне для обжалования НПА, последняя может подать ходатайство о восстановлении сроков, представив уважительные доказательства пропуска.

Порядок обжалования нормативно-правовых актов в арбитражном суде

Нормативно-правовые акты представляют собой официальные документы, содержащие общеобязательные правила поведения или нормы права. Они принимаются органами государственной власти, местного самоуправления или иными уполномоченными органами и подлежат исполнению всеми субъектами, на которые они распространяются.

Существует несколько видов нормативно-правовых актов, которые можно оспорить в арбитражном суде. Одним из них являются законы, принятые федеральным Собранием РФ. Федеральные законы имеют наивысшую юридическую силу и применяются на всей территории страны. Сюда же можно отнести указы и распоряжения Президента РФ, постановления и распоряжения Правительства РФ.

На региональном уровне в качестве НПА может выступать, например, решение городской администрации о запрете на строительство новых промышленных объектов в черте города.

В качестве основания для оспаривания нормативных актов в арбитражном суде могут выступать:

  • Несоответствие Конституции РФ, федеральному закону или иным вышестоящим нормативным актам.

В случае, когда НПА нарушает конституционные права и свободы граждан, они имеют право обратиться в арбитражный суд с требованием признать акт недействительным.

  • Нарушение процедурного порядка при принятии нормативно-правового акта.

Если орган исполнительной власти не соблюдал установленные законом требования по проведению публичных слушаний, гласности или других процедурных формальностей, то это может послужить основанием для отмены акта в АС.

  • Неправомерность содержания НПА.

Если принятый акт не соответствует целям, преследуемым законодателем, или создает неоправданные ограничения для прав и интересов граждан или организаций, то сторона спора может оспорить НПА в судебном порядке.

  • Нарушение правил компетенции при принятии акта.

Если орган исполнительной власти превысил свои полномочия или, наоборот, не имел права принимать подобный НПА, то это может послужить основанием для обжалования нормативного акта в арбитражном суде.

Порядок обжалования представляет собой следующий алгоритм:

  • Составление и подачу искового заявления. Документ должен содержать перечень нарушений и обоснование причин их оспаривания. Также следует представить необходимые доказательства, подтверждающие неправомерность принятого акта.
  • После получения заявления, АС проводит проверку иска на наличие оснований для рассмотрения дела. При их установлении дело передается на рассмотрение суду.
  • В ходе дела суд проводит экспертизу нормативно-правовых актов. Эксперты анализируют их на соответствие законодательству, исследуют правомерность принятия НПА и оценивают их последствия. Результаты экспертизы являются важным фактором при принятии решения судебным органом.
  • По окончании рассмотрения дела, арбитражный суд выносит решение. В случае признания актов недействительными или противоречащими законодательству, суд может отменить эти акты или изменить их содержание. Суд также может признать акты действительными, если не найдено достаточных оснований для их оспаривания.
Арбитражные споры

Оспаривание НПА в арбитражном суде – это сложный процесс, который требует компетентного подхода, глубокого знания законодательства и опыта работы со спорными делами. Поэтому оптимальный вариант – доверить эту работу профессиональному юристу.

Помощь юриста в оспаривании нормативно-правовых актов в арбитражном суде

Компания «ПравоЗащита» с 2010 года предоставляет юридические услуги частным лицам, а также представителям малого, среднего и крупного бизнеса.

Наши юристы и адвокаты известны не только своей высокой квалификацией, но и внушительным практическим опытом, а также большим количеством выигранных дел. Мы поможем грамотно составить исковое заявление, оформить жалобу или ходатайство, отменить постановление или определение суда. В число, предоставляемых нами услуг входит и оспаривание нормативно-правовых актов в арбитражном суде.

Нас выбирают за:

  • разумные цены;
  • строгое соблюдение всех условий клиентского договора;
  • персональный подход к каждому клиенту;
  • предоставление полной отчетности на каждом этапе дела.

Мы окажем срочную юридическую помощь, представим ваши интересы в суде, возьмем на себя урегулирование споров на досудебных этапах.

Для получения консультации по оспариванию нормативно-правовых актов в арбитражном суде вам нужно всего лишь позвонить по телефону или оставить заявку на нашем сайте.

Закажите услуги юриста по оспариванию нормативно-правовых актов в арбитражном суде

Юридическая консультация – это начальный этап сотрудничества и первый шаг к решению проблемы. В процессе консультирования наши юристы отвечают на вопросы.

Время ответа - 5 минут

Цены на услуги юристов по оспариванию нормативно-правовых актов в арбитражном суде

консультация юриста по арбитражным спорам Бесплатно
первичное изучение документации по арбитражному спору  Бесплатно
составление претензии по арбитражному спору От 10000 руб
составление ответа на претензию по арбитражному спору От 10000 руб
составление искового заявления по арбитражному спору От 10000 руб
составление отзыва на исковое заявление по арбитражному спору От 10000 руб
составление апелляционной, кассационной жалоб по арбитражным спорам От 10000 руб
составление надзорной жалобы по арбитражному спору От 10000 руб
составление отзыва на апелляционную, кассационную, надзорную жалобы  по арбитражному спору От 10000 руб
составление иных процессуальных документов (заявлений, возражений, ходатайств) по арбитражным спорам От 10000 руб
расторжение договора купли-продажи, аренды, поставки, подряда и взыскание долга в арбитражном суде От 30000 руб
взыскание денежных средств, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в арбитражном суде От 30000 руб
обжалование решений государственных органов в арбитражном суде От 30000 руб
признание договора в части или полностью недействительным в арбитражном суде От 30000 руб
признание права собственности на коммерческое помещение в арбитражном суде От 30000 руб
истребование коммерческого имущества из чужого незаконного владения через арбитражный суд От 30000 руб
возмещение ущерба в арбитражном суде От 30000 руб
взыскание неосновательного обогащения в арбитражном суде От 30000 руб
разблокировка счета по 115-ФЗ От 30000 руб
защита интеллектуальной собственности и авторских прав в арбитражном суде От 30000 руб
антимонопольные споры в арбитражном суде  От 30000 руб
защита деловой репутации в арбитражном суде От 30000 руб
доменные споры в арбитражном суде  От 30000 руб
споры с МОЭК/МОЭСК в арбитражном суде От 30000 руб
споры с нефтегазовыми компаниями в арбитражном суде   От 30000 руб
споры с банковскими и страховыми компаниями   От 30000 руб
споры по государственным контрактам в арбитражном суде  От 30000 руб
строительные споры в арбитражном суде От 30000 руб
оспаривание включения в РНП в арбитражном суде   От 50000 руб
оспаривание действий заказчика по 44 и 223 ФЗ От 50000 руб
организация проведения судебной экспертизы От 10000 руб
разовые участия в судебных заседаниях по арбитражным спорам От 15000 руб
ведение дел в арбитражном суде первой инстанции От 60000 руб
ведение дел в арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанциях От 60000 руб
ведение дел в арбитражном суде надзорной инстанции  От 60000 руб
международный арбитраж и трансграничные споры  От 300000 руб

Узнать стоимость работы юриста по вашему вопросу

Заполните данную форму и получите расчет стоимости по разрешению вашего спора как в досудебном порядке, так и в ходе судебного разбирательства.

Время ответа - 5 минут

Отзывы о юристах по оспариванию нормативно-правовых актов в арбитражном суде

Юристы ПравоЗащита решили спор с возвратом средств от брокеров
Юрий С.
Юристы ПравоЗащита решили спор по наследству
Юлия П.
Юристы ПравоЗащита взыскали ущерб с виновника ДТП
Сергей В.
Юристы ПравоЗащита решили спор с медицинским центром
Светлана Н.
Юристы ПравоЗащита решили спор по защите прав потребителей
Наталья С.
Юристы ПравоЗащита решили спор с МФО
Людмила А.
Юристы ПравоЗащита решили спор по банкротству
Виталий М.
Юристы ПравоЗащита взыскали вред здоровью с работодателя
Вероника Т.
Юристы ПравоЗащита решили спор по семейному вопросу и алиментам
Алексей Р.

Скачайте образцы документов по оспариванию нормативно-правовых актов в арбитражном суде

Внимание! Все представленные ниже шаблоны документов являются приблизительными образцами. Каждая юридическая проблема индивидуальна, и данный образец необходимо дополнять нормативно-правовой базой и положительной судебной практикой, именно по Вашему отдельному случаю, т.к. результат рассмотрения дела в суде (или в досудебном порядке) сильно зависит от грамотности составления искового заявления или претензии.

Не нашли нужный документ?

Заполните данную форму для нашего юриста и бесплатно получите образец необходимого вам документа.

Время ответа - 5 минут

Судебная практика нашей компании

Вернули аванс по договору поставки нефтепродуктов в размере 69 млн.руб.

Клиент обратился за помощью по взысканию задолженности в размере 69 млн.руб и неустойки в размере 13 млн.руб. Наши юристы подали досудебную претензию, которая не была удовлетворена, после чего обратились с исковым заявлением в суд. До начала судебного разбирательства ответчик полностью погасил всю сумму долга. В суде с ответчика взыскали неустойку в размере более 6 млн.

Дата    17.10.2024

КлиентООО «Фьюел Менеджмент АЗС»

Сумма 75733037 руб.

Решение суда (ссылка на документы)

Пресечена попытка распространения ложных сведений, порочащих деловую репутацию.

Компания обратилась за юридической помощью в пресечении попытки вымогательства денежных средств за удаление ложной информации, порочащей деловую репутацию в интернете. Наши юристы подали досудебные претензии, администраторам сайтов, где размещалась данная информация, после чего обратились с исковым заявлением. Суд полностью удовлетворил наши требования и в дальнейшем интернет ресурсы, где распространялась ложная информация были заблокированы.

Дата    28.12.2023

КлиентООО «НФПГ»

Решение суда (ссылка на документы)

Вернули предоплату по договору купли-продажи земельного участка в размере 276 млн.руб.

Клиент обратился за помощью по взысканию задолженности в размере 276 млн.руб и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 млн.руб. Юристы компании провели проверку, подали исковое заявление, привлекли к судебному заседанию третьих лиц и выиграли суд. Взыскали сумму основного долга и проценты.

Дата    28.12.2024

КлиентООО «ЕМА Инвест»

Сумма 300975737 руб.

Решение суда (ссылка на документы)

Выигран спор по защите прав потребителей при продаже редких животных

В компанию за помощью обратился гражданин, который приобрел редкого и дорогостоящего попугая. Как оказалось, продавец оказался недобросовестным и продал больную птицу, заведомо зная об этом. В итоге в суде получилось добиться не только взыскания денежных средств, убытков, понесенных в ходе судебного процесса, но и привлечь недобросовестного продавца к административной ответственности, а также обратить внимание надзорных органов и привлечь их к проверке его деятельности.

Дата    04.08.2023

КлиентБаляев В.О.

Решение суда (ссылка на документы)

Обжаловано решение ДГИ г. Москвы об отказе в предоставлении жилья детям-сиротам

В компанию за помощью обратилась гражданка, которая являлась опекуном несовершеннолетних детей-сирот. ДГИ, ДТ и СЗН г. Москвы отказал во включении этих детей в список на предоставление жилья из специализированного жилищного фонда города Москвы. После изучения документов, было принято решение обратиться с исковым заявлением в суд. В итоге Басманный районный суд г. Москвы полностью удовлетворил требования Истца. Суд апелляционной инстанции, также оставил апелляционную жалобу Ответчиков без удовлетворения.

Дата    08.11.2023

КлиентКадырова Г.М.

Решение суда (ссылка на документы)

Возврат вклада из ПАО Сбербанк в размере 54 млн.руб

В компанию за помощью обратилась Щеглова И.Н. которая сообщила, что ПАО Сбербанк не возвращает ей денежные средства, размещенные на ее банковских вкладах, на общую сумму более 54 млн.руб. После того, как нами было подано исковое заявление, Банк связался с нами, осуществил возврат денежных средств, и на предварительном судебном заседании Истец отозвала исковое заявление, о чем судом было вынесено соответствующее определение.

Дата    10.06.2024

КлиентЩеглова И.Н.

Сумма 54420349 руб.

Решение суда (ссылка на документы)

Обжаловано решение ГБУ «Ритуал» г. Москвы об отказе в захоронении

В компанию за помощью обратилась Серпова И.А., которой ГБУ «Ритуал» г. Москвы отказал в захоронении праха ее матери на Хованском кладбище. После изучения всех представленных документов, было принято решение обратиться с исковым заявлением в суд о признании отказов ГБУ Ритуал незаконными и обязать предоставить услуги по захоронению. В итоге Савеловский районный суд г. Москвы полностью удовлетворил требования Истца.

Дата    23.05.2023

КлиентСерпова И.А..

Решение суда (ссылка на документы)

для Москвы и Московской области

У вас остались вопросы?

Если у вас остались вопросы, или вы хотите получить консультацию наших специалистов, по имеющейся проблеме, — напишите или позвоните нам и мы обязательно на них ответим. Наши специалисты всегда готовы помочь и ответить на интересующие вас вопросы. Будем рады видеть Вас в числе наших счастливых клиентов!

Задать бесплатный вопрос юристу оспариванию нормативно-правовых актов в арбитражном суде

Евгений Анатольевич онлайн

Кандидат юридических наук, Правовой эксперт, судебный практик Стаж 15 лет.

4.7

Ответ в течение 5 минут

Индивидуальная консультация бесплатно

Профильные юристы с опытом более 10 лет

Задать бесплатный вопрос юристу оспариванию нормативно-правовых актов в арбитражном суде

Евгений Анатольевич онлайн

Кандидат юридических наук, Правовой эксперт, судебный практик Стаж 15 лет.

4.7

Автоюрист